Argentina / crisis pesquera en el Paraná
J. J. NEIFF CUESTIONÓ EL ESTUDIO DEL SÁBALO
Y RESPALDÓ LAS CRÍTICAS DE OTROS COLEGAS
· El prestigioso científico advirtió que la “primera talla de madurez” no es adecuada, al referirse al estudio recientemente propuesto.
· Las autoridades de aplicación, hacen un análisis “muy simplificado” y “poco eficaz” para regular la pesca fluvial, aseguró.
· “Este criterio conducirá a agravar la crítica situación de la ictiofauna” dijo coincidiendo con colegas que se expresaron en el mismo sentido.
Corrientes, 18 abril 2005.- En una nota ampliamente difundida hoy en diarios de esta capital y medios de las vecinas provincias de Entre Ríos y Santa Fe, Juan José Neiff, hizo importantes advertencias sobre el estudio propuesto por la Subsecretaría de Pesca de la Nación. También alertó sobre criterios inadecuados y el riesgo de “aumentar la presión de pesca y agravar la situación crítica por la que pasa la ictiofauna”. Neiff manifestó su coincidencia con otros investigadores que criticaron el mencionado estudio.
En un artículo titulado “En nombre de los peces”, Neiff, quien es investigador del Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas y director del Centro de Ecología Aplicada del Litoral (Cecoal-Conicet), cuestionó la “talla de primera madurez” que es, precisamente, el objetivo del estudio propuesto por Pesca de la Nación.
Neiff goza de un amplio prestigio nacional e internacional siendo un especialista de consulta en temas de ríos y recursos acuáticos de la Cuenca del Plata. “En medio de una nueva confrontación de distintos grupos sociales en relación a la pesca y a los estudios y medidas necesarias para favorecer el uso del recurso a la par de su sostenibilidad, creo necesario dejar a mis conciudadanos algunas reflexiones `en nombre de los peces’ por verlos indefensos y con un futuro incierto en el escenario actual”, dijo Neiff. (1)
“La realidad que conozco, basada en el seguimiento de las pesquerías en Corrientes y Chaco durante más de diez años, por parte del equipo que lidera Marta Canón Verón, me permite ver una merma importante de la pesca fluvial en los últimos años, a juzgar por un mayor esfuerzo de pesca para mantener valores compatibles con la subsistencia de los pescadores”, expresó el investigador.
“Alguien puede dudar de que se esté abusando de la pesca, por no disponer de los números que nosotros manejamos, pero el ciudadano común conoce que, a precios constantes, en 1976 pagaba $ 2,80 por kilogramo de surubí y hoy, si lo consigue, paga $9,10/kg”, subrayó. El científico citó específicamente a la exportación furtiva, las grandes represas sobre el Paraná y la contaminación como los principales responsables de la crisis pesquera en el NEA-Litoral.
“Resulta difícil comprender por qué las autoridades de aplicación para el recurso pesquero, se encuentran en un análisis muy simplificado y, en mi criterio, poco eficaz de encontrar soluciones para regular la pesca fluvial. Me refiero a la intención de encontrar la “primera talla de madurez” como parámetro para definir el tamaño a partir del cual se deber permitir la pesca”, se lamentó Neiff.
Al manifestar su respaldo a otros investigadores del sistema científico-tecnológico Neiff especificó que “como bien señalara el Dr. Claudio Baigún días pasados, no todos los animales de una población llegan a la madurez sexual al mismo tiempo y, la madurez efectiva se logra bastante tiempo después. Este criterio conducirá a un aumento de la presión de pesca y a agravar la situación crítica por la que pasa la ictiofauna hoy”, indicó.
“El sábalo, en la proximidad de la confluencia del Paraná con el Paraguay, no alcanza la importancia que le fuera acordada por Bonetto y colaboradores a fines de los ´60 y comienzo de los ´70, cuando representaba 60% de la biomasa disponible de peces”, especificó el científico agregando que también “están siendo afectados los peces de los niveles tróficos más altos (dorado, surubí, patí), con menor volumen de capturas y, en algunos casos, tamaño menor de las piezas capturadas”.
“Este escenario permite concluir que los esfuerzos realizados para proteger al recurso pesquero han sido insuficientes y, posiblemente inadecuados para atacar la constelación de impactos directos e indirectos de las actividades humanas sobre la ictiofauna”, expresó.
"La pesca, ha dejado de ser una actividad de supervivencia, para adoptar muy variadas formas y con medios a veces sofisticados de captura, procesamiento, traslado y una red de exportación furtiva con vocación de perpetuarse", sentenció.
“En nombre de los peces... pido a las autoridades, a nuestros representantes, que la pesca de los grandes ríos sea contextualizada en un encuadre más amplio e integrado, participativo, que la sóla decisión sobre el tamaño mínimo de las piezas que puedan pescarse”, dijo finalmente Neiff.
NOTA (1). Juan José Neiff es entrerriano, reside en Corrientes desde 1974. Se especializó en Ecología Acuática Continental en la UNL y realizó el doctorado en Biología en la Universidad Nacional del Nordeste. Es Investigador del Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas y Director del Centro de Ecología Aplicada del Litoral (CONICET). Se dedica al estudio de ríos y grandes humedales, habiendo publicado varios libros y más de ochenta artículos en revistas nacionales y extranjeras con referato.
Fuente:
Diario El Litoral, Corrientes, lunes 18 de abril 2005.
Diario UNO, Paraná, Entre Ríos, domingo 17 de abril 2005.
