Argentina /

CRISIS PESQUERA EN EL PARANÁ

PRESENTARON RECURSO DE AMPARO CONTRA EL
GOBIERNO DE SANTA FE POR LA CRISIS PESQUERA

• La acción legal es considerada una “iniciativa histórica” en el prolongado conflicto que pescadores artesanales y deportivos, y pequeños y medianos comerciantes de pescado mantienen con las empresas dedicadas a la pesca industrial en gran escala.
• El recurso legal, tramitado ante el juez José María Zarza, está a cargo del juez de turno Dr. Enrique Müller.

** English summary and contact for further information below **

El gobierno de Santa Fe en el centro del conflicto con los grandes exportadores de pescado. El tema se instaló en la Justicia.
ampliar imagen

Santa Fe, 4 enero 2006 (Prensa Proteger).- En la ciudad de Reconquista, un centro pesquero clave del norte de la provincia Santa Fe, se presentó un recurso de amparo “contra el Poder Ejecutivo Provincial, Secretaría de Medio Ambiente y Desarrollo Sustentable y/o la repartición que corresponda, tendiente a obtener que la Justicia ordene a la autoridad de aplicación, entre otros, reglamentar la Ley de Pesca 12.212 e implementar los controles permanentes necesarios para hacer cumplir las restricciones que fija la norma legal”, según indicaron los demandantes.

La acción legal es considerada una “iniciativa histórica” en el prolongado conflicto que pescadores artesanales y deportivos, y pequeños y medianos comerciantes de pescado, mantienen con las grandes empresas frigoríficas que exportan pescado en cantidades tales que han provocado una verdadera crisis del recurso pesquero en el río Paraná.

El recurso legal está siendo tramitado en el Juzgado de Primera Instancia, Distrito Nº 4, en lo Civil y Comercial de Reconquista, a cargo del juez José María Zarza. Actualmente la causa está a cargo del juez de turno Dr. Enrique Müller.

La acción legal, patrocinada por los abogados Juan Lucas Cracogna y María Luz Cracogna, tiene como demandantes a Roald Omar Báscolo, Eloy Luis Cucit, Carlos Armando Del Zotto, Julio José Domínguez, Adolfo Lindolfo Espíndola, Maria Antonia Leguizamón y Hugo Neldo Mansur. El recurso de amparo fue acompañado de abundante documentación científica, incluyendo estudios realizados por investigadores del Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (Conicet).

La presentación judicial solicita además que se ordene al gobierno provincial santafesino “reglamentar los cupos máximos por especie; cambiar el criterio para que el pago de la tasa fiscal actual en lugar de que ser “por pieza” capturada sea “por Kg”; y descentralizar los controles de impacto ambiental”, además de “agilizar los trámites para poner en vigencia el convenio que otorga poder de control a la Prefectura Naval”.

El recurso legal tiende a lograr que “ante la falta de información fidedigna de carácter estadístico (capturas y esfuerzo), y hasta tanto se implemente un sistema de información pesquera y se dictamine científicamente cuál es el rendimiento real que puede ser extraído en diferentes sectores de la cuenca sin poner en riesgo la integridad del recurso pesquero, se adecuen los cupos de exportación generados por la pesca industrial”.

“Prohibir la instalación de nuevos frigoríficos pesqueros en la provincia de Santa Fe hasta tanto dictámenes científicos que emanen de entidades idóneas, independientes de la autoridad de aplicación, demuestren fehacientemente que el recurso pesquero no se encuentra en situación crítica o se haya salido de la situación actual de aparente sobreexplotación”, es otro de los objetivos del recurso de amparo.

Otro de los puntos claves es “solicitar al Poder Ejecutivo Provincial que emita un dictamen que justifique técnicamente la viabilidad de continuar autorizando la extracción indiscriminada del recurso pesquero por parte del sector vinculado a la pesca industrial”.

Cumplir la Constitución Nacional

“Frente a la indiferencia de la Secretaría de Medio Ambiente de la Provincia se conformó un grupo de vecinos espontáneamente agrupados en reuniones abiertas denominadas “Mesa de Trabajo”, acompañados por gente de los medios, en ejercicio del derecho que consagra la Constitución Nacional en su artículo 41 “a un ambiente sano y equilibrado, apto para el desarrollo humano y para que las actividades productivas satisfagan las necesidades presentes sin comprometer las de las generaciones futuras”, explicó el Dr. Juan Lucas Cracogna.

“Durante un año se realizaron reclamos a la administración provincial para que ejerza los controles que indica la ley de pesca 12.212 de Santa Fe. La autoridad nunca respondió a estos requerimientos, los cuales incluso fueron realizados por el Concejo Municipal de Reconquista acompañando a los vecinos. Ante las omisiones de la Secretaría del Ambiente, las cuales son escandalosas, dado el innegable conocimiento de la autoridad provincial del estado crítico del recurso, y ante la inminencia de daños irreparables y la indiferencia oficial, los vecinos como intérpretes de la voluntad de la comunidad de la zona, interpusieron un recurso de amparo ante la justicia local”, consignó el Dr. Cracogna.

“La acción legal busca que el tribunal que entienda en la causa haga respetar la Constitución Nacional y ordene al Poder Ejecutivo provincial cumplir con lo que se reclama, que no es más que lo que la ley exige. La acción de fondo del amparo, que se decide en la sentencia admitiendo el amparo o no, persigue que el Juez que entiende en la causa ordene a la autoridad de aplicación realizar lo que fuera oportunamente reclamado y que nunca fue respondido por la administración”, subrayó Cracogna.

Por su parte Roald Omar Báscolo, uno de los demandantes, dijo que “la principal causa de la crisis pesquera es la deficiente actuación de la autoridad de aplicación, la Secretaría de Medio Ambiente y Desarrollo Sustentable, una dependencia del Ejecutivo Provincial. Es este organismo el responsable del cuidado del recurso, de la regulación de las actividades y del control del tráfico de lo que se extrae del río. Es la ausencia del ente controlador lo que permite, lo que da carta blanca a cualquier depredador que sin obstáculos quiera llevar adelante un suculento negocio colando los ríos, sin medir las consecuencias para la sociedad”.

“El recurso pesquero en el río Paraná sufre la peor crisis de los últimos 50 años. La crisis tiene varias causas, casi todas por actividades humanas, pero se destaca la sobreexplotación del río llevada a cabo de modo descontrolado por los grandes acopiadores como los frigoríficos pesqueros y los exportadores; también hay actividades contaminantes y algunas otras de menor importancia en cuanto al daño que provocan”, añadió Adolfo Espíndola.

“Estamos asistiendo a un rally de la depredación y del descontrol consentido por la autoridad a la que corresponde controlar. Si esto se dilata en el tiempo, los daños serán irreparables. Por ello se solicitó la vía del amparo. Porque ante una situación extraordinaria y crítica el remedio debe ser extraordinario. Solamente solicitamos el respeto a la Constitución Nacional que consagra el derecho a un ambiente sano y que en su artículo 43 habilita el amparo para protegerlo. Sin contar el artículo 124 que responsabiliza a las provincias del cuidado de sus recursos. Los vecinos estamos a la espera, anhelando que la Justicia se haga presente y reconozca los derechos que son consagrados constitucionalmente, y no quedarnos solos con nuestras plegarias”, enfatizó finalmente Eloy Luis Cucit, otro de los firmantes del recurso de amparo.

Further information in English: rios.proteger@arnet.com.ar

Argentina /

FISHING CRISIS IN THE PARANÁ RIVER

IT WAS PRESENTED AN APPEAL FOR LEGAL PROTECTION AGAINST
THE EXECUTIVE POWER OF SANTA FE PROVINCE, ARGENTINA

Santa Fe, Argentina, 4th January 2006 (Proteger Press).- In the city of Reconquista, a key fishing center in Santa Fe Province, it was presented an appeal for legal protection against the Provincial Executive Power and Environment and Sustainable Development State Department, and/or the corresponding office, tending to achieve the Justice to order the relevant authority, among others, to regulate the Fishing Law 12.212 and put into action the necessary permanent controls to abide the restrictions established by the legal rule”, according the claimants. The legal action has been considered a “historical initiative” considering the long dispute mantained between the artisanal and sportive fishermen, small and medium fish merchants, and the large cold storage fishing plants exporting fish in such large quantities causing a real crisis for the fishing resource in the Paraná River.