Argentina /

PESQUERÍAS DEL PARANÁ: CUANDO EL
MEJOR NEGOCIO ES LA CONSERVACIÓN

Alejandra, Santa Fe, 1980. Imágenes del pasado. Hoy el Estado debe gestionar sustentablemente los recursos que quedan “antes que privilegiar negocios oportunistas”. Foto archivo Proteger
ampliar imagen

Por Dr. Claudio Baigún

Santa Fe, 4 diciembre 2008 (Diario El Litoral).- En el manejo de las pesquerías del Paraná ha llegado el tiempo de la reflexión responsable acerca de la pérdida de sustentabilidad y de la situación que castiga a muchos de los pescadores del segundo río más importante del continente. A la pregunta que la sociedad se formula sobre qué pasa con los recursos pesqueros no existe una respuesta simple y única, pero sí es posible identificar factores que, dependiendo de la región, han ejercido diferentes efectos y que a menudo se confunden. De algo no cabe duda: el Paraná es hoy un río que parece correr sin rumbo en cuanto a la gestión y manejo de sus recursos pesqueros. En la alta cuenca, aguas arriba de Yacyretá, las pesquerías comenzaron a extinguirse 3 a 5 años después del cierre de la represa, al bloquearse el paso de las especies migradoras. A pesar de tener elevadores, estos sólo transfieren mayormente bagres amarillos y armados. Aguas abajo, los recurrentes conflictos entre pescadores deportivos y artesanales comienzan a ser el preocupante indicador de un deterioro que se refleja en la disminución de los tamaños de los trofeos y en la reducción de las capturas por unidad de esfuerzo -número o peso de peces que se obtienen por hora de concurso. Año a año se verifica esta merma en los certámenes de pesca del surubí. Pero es sin duda en la baja cuenca media y en la zona del Delta donde la crisis pesquera asoma con mayor fuerza.

El voraz desarrollo de la pesca de exportación, sin disponer previamente de los fundamentos científicos necesarios ni de las medidas regulatorias apropiadas, y en un escenario de condiciones hidrológicas desfavorables en la cuenca desde el año 2000, son demostrativos de la debilidad de respuesta que han tenido las estructuras a cargo de la gestión y manejo de los recursos pesqueros. En pocos años, los sábalos, esos peces de “segunda categoría”, pero con un enorme valor ecológico, vieron reducida dramáticamente su biomasa al punto que un estudio de la Subsecretaría de Pesca de la Nación concluyó en 2006 en la necesidad de retornar a los niveles históricos de pesca, dado que la talla de primera captura descendió a sólo 38-39 cm, mientras que la proporción de reproductores se ubicaba ya en un umbral de riesgo. Desde diversos sectores se apresuró a culpar a la hidrología como la principal causa en un intento por disolver las responsabilidades de haber permitido la captura de casi 40 mil toneladas (entre 35 y 40 millones de sábalos). No se reparó que la reducción de tamaño de los peces es un indisimulable indicador de sobrepesca de crecimiento, sólo atribuible al uso de artes de pesca. Los kilómetros de redes tendidas, muchas de ellas con aberturas de malla pequeñas, de 100 y 120 mm, como lo verificó el estudio, despojaron también a la pesquería deportiva de los codiciados surubíes, dorados, patíes, picos de pato, pacúes y manguruyúes. El tsunami exportador arrastró a cabañeros, guías de pesca, hoteleros, lancheros, vendedores de carnada y otros actores vinculados a la pesca, que quedaron envueltos en el remolino generado por la confusión oficial, las responsabilidades no asumidas y los negocios sospechados.

Este contexto debe servir para replantear seriamente una nueva visión sobre qué tipo de pesquería puede y debe generarse en un río como el Paraná. Expone con crudeza que ya no es posible manejar los recursos pesqueros aplicando devaluados criterios extractivistas, economicistas sectoriales y de corto plazo, que han llevado al colapso a muchas pesquerías en el mundo, y que no justifican los enormes conflictos y costos sociales que generan. Es fácil verificar que los beneficios de las exportaciones de sábalo de 2007, por ejemplo, han resultado insignificantes (10 mil veces inferiores a la soja!) no sirviendo siquiera para cubrir los millonarios subsidios que las provincias deberán pagar por la falta de peces. Entretanto, opciones como la piscicultura para exportación o repoblamiento no surgen, por ahora, como alternativas válidas dado las elevadas inversiones que requieren, el escaso desarrollo tecnológico existente en la materia y los plazos que la industria de exportación demanda.

En este contexto, parece alumbrar el tiempo en que el Estado entienda que el mejor negocio es preservar los recursos naturales aplicando medidas de gestión y manejo inteligentes dirigidas a priorizar la conservación antes que a privilegiar negocios oportunistas y que, en todo caso, nunca fueron avalados por fundamento técnico ni científico alguno. La pesca deportiva y sus ramificaciones, así como la pesca artesanal, son actividades que bien reguladas exhiben beneficios socioeconómicos que, con creces, resultan muy superiores a los que genera cualquier otra actividad extractiva. Con el valor agregado de que los beneficios se reparten y administran de manera más equitativa. Proteger y conservar los recursos comunes es no sólo un acto de justicia sino también de ética, pues los peces del Paraná son un bien de la sociedad que no debe ser diezmando o acaparado por ningún sector en particular.

Para modificar este escenario es necesario formular metas de largo plazo, que mediante estudios científicos adecuados, permita alcanzar resultados tangibles que soporten medidas de manejo y gestión acordes a sistemas fluviales con llanuras de inundación y se apliquen criterios modernos en cuanto a asegurar la sustentabilidad económica, social y ambiental. Se debe, por fin, recurrir a enfoques donde se privilegien los aspectos ecosistémicos como marco esencial para garantizar el uso sustentable de los recursos. Ello requerirá, entre otras acciones, mantener la integridad ecológica del río y su planicie recuperando los pulsos de crecida, no alterar los patrones de escurrimiento, detener la contaminación existente, evitar construir obras hidrotécnicas que afectan irreversiblemente los ciclos biológicos de los peces, implementar legislaciones comunes acordes a las características demográficas actuales y biológicas de las especies en la cuenca y, claro está, regular apropiadamente el impacto de la pesca. La tarea no es fácil pero aún es posible devolverle al Paraná su perdida identidad.

Nota: Claudio Baigún, Doctor en Biología (UBA); Director del Laboratorio de Ecología y Producción Pesquera del IIB-INTECH (CONICET); Profesor de la Universidad Nacional de la Patagonia y Universidad Nacional de San Martín, y Profesor Invitado de la Universidad de Iowa (USA).

Fuente: Diario El Litoral

NOTAS RELACIONADAS

PROTEGER SOLICITÓ AL MINISTRO CIANCIO FUNDAMENTOS SOBRE LA AUDIENCIA PÚBLICA. 3 diciembre 2008.- La audiencia pública sobre política pesquera será en Reconquista, provincia de Santa Fe, el 11 de diciembre. PROTEGER reclamó al Ministro de Agua, Servicios Públicos y Medio Ambiente, Antonio Ciancio, los fundamentos del reglamento que “vulnera el derecho real de participación”. El abogado Juan Lucas Cracogna dijo que “las herramientas legislativas para un adecuado cuidado y control del recurso existen, falla la aplicación”.
http://www.proteger.org.ar/doc829.html

SANTA FE NO DISTRIBUIRÁ EL MAYOR CUPO EXPORTABLE DE PESCADO DE RÍO. 5 noviembre 2008.- Diputados calificaron de “errónea” la decisión de Santa Fe de firmar una nota a la Nación pidiendo ampliar el cupo exportable de sábalo, boga y tararira. Coincidieron en señalar que fue un error del gobierno provincial solicitar que se considere ampliar el cupo anual. Reconocen que urge coordinar con Entre Ríos, Corrientes y otras provincias del litoral y la falta de información al Consejo Provincial Pesquero.
http://www.proteger.org.ar/doc818.html

ACUICULTURA ENTRE EL ENTUSIASMO Y LA CAUTELA. 3 noviembre 2008.-Alertan sobre las limitaciones de la cría industrial de especies acuáticas y sobre los riesgos ambientales y sociales. Recomiendan fomentar la pesca responsable en mares y ríos que aún tienen una rica biodiversidad.
http://www.proteger.org.ar/doc815.html

EVALUARON EL ESTADO DE AMENAZA DE PECES EN LA CUENCA DEL PLATA. Participaron 30 especialistas provenientes de Paraguay, Brasil, Bolivia y Argentina, quienes evaluaron el estado de amenaza de las especies de peces según los criterios de la Lista Roja de la UICN. Se evaluaron 192 especies, 11 de las cuales fueron catalogadas como “Amenazadas”. Es la primera vez que se realiza una evaluación de este tipo a nivel regional para peces de agua dulce.
http://www.proteger.org.ar/doc801.html

LOS CUSTODIOS DEL RÍO. Por Marcela Valente, enviada especial de Inter Press Service - Global News Agency. Reconquista, septiembre 2008 (IPS).- “No hay agua… no hay peces”, sentencia Olga Ledesma, una argentina con la piel curtida por el sol y la sabiduría acumulada en 40 años de pesca artesanal, mientras la lancha avanza por un brazo del Paraná, uno de los ríos más largos y caudalosos de América del Sur. El diagnóstico de Olga coincide con las mediciones científicas.
http://www.proteger.org.ar/doc808.html

EN SANTA FE LANZARON UNA MESA DE DIÁLOGO PARA EL SECTOR PESQUERO. 29 mayo 2008.- Proponen regularizar la actividad pesquera “para que no se agoten la flora y la fauna del río”. Las ONG, el sector turístico, la pequeña y mediana empresa ligada a la pesca, y el Consejo Provincial Pesquero: convidados de piedra.
http://www.proteger.org.ar/doc769.html

BINNER CALIFICÓ DE USUREROS A LOS FRIGORÍFICOS DE PESCADO. Reconquista, 22 noviembre 2007.- El gobernador electo de Santa Fe, Hermes Binner, vaticinó que con la explotación indiscriminada el río Paraná se va a quedar sin peces. Dijo que se están llevando la riqueza ictícola a precio vil y que no es culpa de los pescadores.
http://www.proteger.org.ar/doc723.html

CON LA PESCA SE ESTÁ ANTE UN MODELO DE BOOM Y COLAPSO
http://www.proteger.org.ar/doc716.html

DR. BAIGÚN: “LAS MEDIDAS PRECAUTORIAS SON RACIONALES, PERO INSUFICIENTES”. 8 agosto 2007.- El investigador destacó que “las medidas precautorias propuestas aparecen como racionales pero son insuficientes”. Indicó como “más racional y precautorio recomendar directamente la suspensión de la pesca de exportación hasta tanto se observe una recuperación del recurso”. El estudio “no considera en profundidad el efecto de la pesca descontrolada por parte del sector de exportación”.
http://www.proteger.org.ar/doc694.html

DEFENSOR DEL PUEBLO PIDE DATOS SOBRE LA PESCA COMERCIAL EN EL PARANÁ.
http://www.proteger.org.ar/doc657.html

DR. BAIGÚN: EXPORTACIONES DE SÁBALO, ENTRE LO IRRACIONAL Y LO INEXPLICABLE. 6 junio 2007.- Advirtió que hay una situación de crisis debida a la sobrepesca y qué hacían falta al menos dos años para lograr una recuperación de los peces. “Abundaron las advertencias de los científicos”, dijo Baigún en referencia a asegurar la sustentabilidad pesquera en contraposición a la reapertura de exportaciones, a la que consideró “inexplicable”. “La drástica reducción de peces en el río amenaza llevarse consigo el futuro de mucha gente”, subrayó.
http://www.proteger.org.ar/doc661.html

EXPERTOS ASEGURAN QUE EL RECURSO PESQUERO "ESTÁ SOBREEXPLOTADO EN UN 200 POR CIENTO". 15 junio 2006.- "La talla mínima del sábalo en todos los estudios coincide en que debe ser de 42 centímetros", dijo Norberto Oldani. "La falta de manejo y la sobreexplotación de las pesquerías del Paraná conducen al colapso", advirtieron los especialistas del Conicet. "Todavía no tenemos el estudio completo de la Subsecretaría de Pesca de la Nación", señaló en la Cámara de Diputados el Dr. Baigún.
http://www.proteger.org.ar/doc498.html