Postal del sitio Ramsar Jaaukanigás, en los humedales del valle aluvial del río Paraná, provincia de Santa Fe, Argentina. Foto Federico González Brizzio / PROTEGER

Santa Fe, 15 mayo 2012.- La Fundación PROTEGER anunció hoy la convocatoria a autores para la publicación del libro “Ecoturismo en humedales y otros ambientes naturales. Experiencias en Iberoamérica”. La obra está destinada a presentar trabajos sobre experiencias exitosas en la región del Neotrópico y la Península Ibérica relativas a emprendimientos ecoturísticos en humedales y otros ambientes silvestres, sean o no sitios Ramsar u otra categoría de áreas naturales protegidas.

El libro, que será publicado bajo el sello PROTEGER Ediciones, cuenta con el auspicio de la  World Wetland Network, WWN (Red Mundial de Humedales), y se editará en adhesión al lema 2012 de la Convención de Ramsar “”Turismo en humedales: una gran experiencia. El turismo responsable apoya a los humedales y a la gente”.

Un equipo de reconocidos especialistas colaborará en la selección, revisión y edición de textos, y en el cuidado de la publicación, consignó Julieta Peteán, responsable del programa Humedales y Pesca de PROTEGER. El libro reunirá descripciones de experiencias exitosas de ecoturismo, incluyendo logros, obstáculos y lecciones aprendidas. Los interesados en presentar trabajos deben escribir a: ediciones [at] proteger [dot] org [dot] ar

“La publicación busca ser una herramienta de utilidad conceptual para quienes desarrollan o pretenden emprender iniciativas privadas, y para quienes diseñan políticas sobre turismo sustentable en humedales y otros ambientes naturales, estén o no protegidos bajo alguna figura de conservación” –señalaron los editores. “Está destinada también a ser una guía práctica y una fuente de ideas y propuestas para operadores y guías turísticos, expertos y administradores, a la vez que un texto accesible a docentes, estudiantes y actores sociales que trabajan en turismo sostenible en áreas silvestres”, indicaron.

El lema elegido por la Convención Ramsar para 2012 se centra en “humedales y turismo” para relacionarlo con la temática de la próxima Conferencia de las Partes, COP11 de la convención internacional que bajo el lema “Humedales, turismo y recreación” se reunirá en julio próximo en Bucarest, Rumania.

Según la Organización Mundial de Turismo (OMT), el término ecoturismo designa formas de turismo basadas en la naturaleza en las que la motivación principal es la observación y apreciación de la naturaleza y de las culturas tradicionales.

El ecoturismo genera beneficios económicos para las comunidades, organizaciones y administraciones que gestionan zonas naturales con objetivos conservacionistas y ofrecen alternativas de trabajo local. También contribuye a incrementar la conciencia sobre la necesidad de conservar el patrimonio natural y cultural, tanto en los pobladores como en los turistas y visitantes.

El ecoturismo en los humedales acarrea beneficios a nivel local y nacional, a las personas y a la vida silvestre, aportando al fortalecimiento de las economías regionales y al soporte para medios de vida sostenibles y ecosistemas saludables –dice la Convención de Ramsar.

“Esta nueva publicación de PROTEGER Ediciones, servirá además para despertar una mayor conciencia sobre la importancia de los ecosistemas naturales y la necesidad de conservar su integridad y biodiversidad, así como para definir prioridades y políticas que promuevan participativamente tanto su puesta en valor, como el rescate de la cultura y la historia de quienes los habitan”, destacaron finalmente.

Para más información los interesados pueden escribir a: ediciones [at] proteger [dot] org [dot] ar

¿Que es ecoturismo o turismo sostenible?

Toda forma de turismo basado en la naturaleza en la que la motivación principal de los turistas sea la observación y apreciación de esa naturaleza o de las culturas tradicionales dominantes. Incluye elementos educacionales y de interpretación.

Generalmente, está organizado para pequeños grupos por empresas especializadas. Reduce todo lo posible los impactos negativos sobre el entorno natural y sociocultural. Contribuye a la protección de las áreas naturales utilizadas como centros de atracción de ecoturismo, incrementando la conciencia sobre su conservación.

Según la definición de la Organización Mundial del Turismo (OMT), el término ecoturismo se emplea para designar las formas de turismo que reúnen las siguientes características:

• Toda forma de turismo basado en la naturaleza en la que la motivación principal de los turistas sea la observación y apreciación de la naturaleza o de las culturas tradicionales dominantes en las áreas naturales.

• Incluye elementos educacionales y de interpretación.

• Generalmente, si bien no exclusivamente, está organizado para pequeños grupos por empresas especializadas. Los proveedores de servicios que colaboran en el destino tienden a ser pequeñas empresas de propiedad local.

• Procura reducir al mínimo los impactos negativos sobre el entorno natural y sociocultural.

• Contribuye a la protección de las áreas naturales utilizadas como centros de atracción de ecoturismo:

-Generando beneficios económicos para las comunidades, organizaciones y administraciones anfitrionas que gestionan áreas naturales con objetivos conservacionistas;

-Ofreciendo oportunidades alternativas de empleo y renta a las comunidades locales;

-Incrementando la conciencia sobre la necesidad de conservar los activos naturales y culturales, tanto en los habitantes de la zona como en los turistas.

Por turismo sostenible se entiende la puesta en práctica en el turismo de los principios del desarrollo sostenible establecidos en la Cumbre de la Tierra en Río’92. Ello significa garantizar que el turismo:

• Proteja el medio ambiente y contribuya a la conservación de la biodiversidad;

• Respete a las comunidades locales, su patrimonio cultural y sus valores; y

• Aporte a todas las partes interesadas beneficios socioeconómicos, que se distribuyan de forma equitativa y que comprendan oportunidades de empleo estable y de obtención de ingresos y servicios para las comunidades locales, contribuyendo a la reducción de la pobreza.

Fuente: Prensa/PROTEGER

Desmontes en El Impenetrable, provincia del Chaco, para proyectos agropecuarios supuestamente "sustentables". Foto gentileza H. Giardini/Greenpeace Argentina

Santiago del Estero, 10 mayo 2012.- Más de cuarenta organizaciones sociales de toda la Argentina y diez científicos advirtieron sobre la falta de sustentabilidad de la mayoría de los proyectos basados en sistemas “silvopastoriles”, que implican u ocultan prácticas de desmonte. También solicitaron a los gobiernos provinciales que suspendan su autorización hasta tanto los proyectos cumplan con los requisitos fijados en la Ley de Bosques.

El reclamo fue presentado hoy en el marco del 2° Congreso Nacional de Sistemas Silvopastoriles que se está realizando en Santiago del Estero esta semana. Precisamente las provincias de Chaco y Santiago del Estero fueron las más cuestionadas por las prácticas realizadas en los últimos meses, consideradas a contramano y violatorias de la Ley de Bosques.

El documento,  elaborado por reconocidos científicos y organizaciones sociales advierte que la realidad indica que el “desmonte selectivo”, “desarbustado” o “desbajerado”, que normalmente se realiza con rolo o topadora, resulta en casi todos los casos un desmonte o un paso previo al desmonte –advierten.

Esto, sumado a la implantación de pasturas exóticas, atenta contra el mantenimiento y regeneración de los bosques nativos, condenándolos a su segura desaparición. Lo cierto es que, en la mayoría de los casos, luego de la aplicación del rolo o la topadora son muy pocos los árboles que quedan en pie por lo que la autorenovación del bosque es imposible.

Para ver el documento completo, click aquí.

Bosques sin futuro

“Además, el rolado intensivo y la implantación de pasturas implican la destrucción del futuro del bosque nativo, el sotobosque, que es además fuente de alimento para gran parte de la fauna que los habita” –subraya el texto.

Los expertos y ONGs señalaron que algunas provincias están autorizando este tipo de sistemas silvopastoriles en bosques nativos clasificados en la Categoría II (amarillo), que según la Ley de Bosques sólo “podrán ser sometidos a los siguientes usos: aprovechamiento sostenible, turismo, recolección e investigación científica”; y aclararon que el artículo 14 de la normativa nacional estipula claramente que “no podrán autorizarse desmontes de bosques nativos clasificados en las Categorías I (rojo) y II (amarillo)”.

Frente a esta situación, solicitaron a los gobiernos provinciales respecto de los actuales y eventualmente nuevos proyectos “que suspendan la autorización de sistemas silvopastoriles en bosques nativos clasificados en la Categoría II (amarillo) hasta tanto los mismos cumplan con los requisitos establecidos por la Ley de Bosques”.

Desmonte selectivo en Santiago del Estero. Los árboles que quedan en pie no aseguran la supervivencia del bosque. Foto gentileza H. Giardini.

Efectos de la expansión sojera

A mediados de la década de 1990, se produjo un fuerte incremento en la superficie cultivada para monocultivos de soja, por lo cual la ganadería intensiva que históricamente se producía en la región pampeana empezó a ser “corrida” hacia el norte del país propiciada por el menor precio de la tierra –describe el texto.

Los sistemas silvopastoriles son una opción de producción ganadera  donde se busca mantener en pie a las especies leñosas, bajo un sistema de manejo integral. No obstante, “en la región chaqueña la mayoría de los sistemas son básicamente ganaderos, donde el componente forestal posee una importancia secundaria” –alertaron.

Desde inicios del siglo XX en la región chaqueña se desarrolló tradicionalmente una ganadería “bajo monte”. Miles de familias campesinas e indígenas que viven en los bosques del norte de Argentina se sustentan en la producción vacuna y caprina. En muchos casos la acción combinada del sobrepastoreo y la tala irracional produjo una importante degradación de los bosques. Sin embargo, en general la biodiversidad de los mismos se ha mantenido y aún es posible recuperarlos con un plan de manejo sustentable –aseguraron los expertos en el documento.

Los científicos y profesionales firmantes son: Prof. Dr. Jorge Morello, Dr. Agustín Paviolo, Biól. Verónica Andrea Quiroga, Ing. Agr. María Luisa Pizzi, Dra. Catalina Buliubasich, Dr. Lucas Seghezzo, Lic. Héctor Eduardo Rodríguez, Biól. Alfredo J. Berduc, Dra. Elena Lucca y Becaria Silvia Clarisa Zaninovich.

El documento lleva también la firma de las siguientes organizaciones: Greenpeace, Fundación Vida Silvestre Argentina, Centro Mandela (Chaco), Fundación Encuentro por la Vida (Chaco), Instituto de Desarrollo Social y Promoción Humana (Chaco), Movimiento por la Salud Pública (Chaco), Movimiento Campesino de Santiago del Estero, Foro Ambientalista Santiago del Estero, Grupo Ambiental para el Desarrollo (Santiago del Estero), Fundación FUNGIR (Formosa), Red Yaguareté (Salta), Fundación Ecológica (Tucumán), Fundación PROTEGER (Santa Fe), Taller Ecologista (Rosario), Taller de Comunicación Ambiental (Rosario), Centro de Investigaciones del Bosque Atlántico (Misiones), Fundación Reserva del Iberá (Corrientes), Fundación M´Biguá (Entre Ríos), OIKOS Red Ambiental (Mendoza), Red Provincial de ONGs San Juan, Asociación Ecologista Inti Chuteh (San Juan), Asociación Civil Conservación Patagónica (Neuquén), Asociación Calafate Natural (Santa Cruz), Asamblea Ambiental Ciudadana de Río Gallegos (Santa Cruz), Fundación Biodiversidad, Amigos de la Tierra Argentina, Fundación Flora y Fauna Argentina, Fundación Banco de Bosques, Los Verdes / Foro de Ecología Política, Comisión Interdisciplinaria de Medio Ambiente, Asociación para la Conservación y el Estudio de la Naturaleza, Red de Estudios en Política Indígena en Argentina, Centro Ecologista Renacer, Fundación Argentina del Medio Ambiente, Eco Sitio, ACES Asociación Civil, Espacio Oikos, Ala Plástica, Asociación Agenda 21 NEA, Amartya, Asociación Ecosistemas Argentinos y Asociación Amigos de los Parques Nacionales.

Para leer Informe sobre Ganadería, Sistemas Silvopatoriles y Bosques Nativos, click aquí.

Salto del Ángel, en el Parque Nacional Canaima, Venezuela, con 979 m es la catarata más alta del mundo. Uno de los destinos de la expedición.

Mar del Plata, 28 abril 2012.- Mundo Perdido –The Lost World– es el título de la famosa novela de Arthur Conan Doyle. El escritor se inspiró en el misterio y la belleza de los tepuis –montañas típicas de la sabana venezolana–, donde se encuentra el Salto del Ángel, la catarata más alta del mundo. “Su mirada profunda de la inmensidad natural ha sido nuestra fuente de inspiración para reflejar el dramático contraste entre dos mundos en desencuentro: el mundo natural y el mundo humano”, señalan los promotores de la “Expedición Mundo Perdido”, un viaje que abarcará 18.000 km a lo largo de Argentina, Brasil, Paraguay, Bolivia, Venezuela y Guyana.

Adrián James, Fabián González, Adrián Monjeau, Leonardo Cermelo, Juan Gulin, Silvina Melano, Ignacio Guaschino, Daniela Gómez, Tania Esquius, Sebastián Augelleta y Gonzalo Soriano, integran el grupo caracterizado por la diversidad. Científicos, conservacionistas, expertos en ecoturismo, estudiantes y el médico de la expedición se alinearon tras un claro objetivo: conocer, documentar y difundir la realidad de lugares distantes y extraordinarios de una Sudamérica en gran medida aún desconocida.

Partiendo desde Mar del Plata en la Argentina y llegando a Guyana hacia fines de mayo, los viajeros relevarán y distribuirán –prácticamente en tiempo real–, “información fundamental sobre la relación actual de nuestros pueblos con la naturaleza”.

El itinerario incluye sitios clave y monumentos naturales emblemáticos de Sudamérica, como el Parque Nacional El Palmar y el Parque Piguem N’Onaxa Meteorito Chaco, en Argentina; las cuevas de Bonito en Mato Grosso do Sul, la Reserva Indígena Waimiri Atroari y el Parque Nacional Monte Roraima, en Brasil; el Parque Nacional Madidi y la Chiquitania, en Bolivia; el Desfiladero de Kavak, los parques nacionales Morrocoy, Henry Pitier y Canaima (donde está el célebre Salto del Ángel), en Venezuela; y la navegación por los ríos Paraguay, Beni y Madeira –cuyos famosos saltos están amenazados por un proyecto de varias represas–, y a través del mítico río Amazonas.

Información y álbumes de fotos de cada tramo del viaje podrán seguirse cotidianamente en el Fbook:
http://www.facebook.com/mundoperdido2012

Más información, fotos y detalles de la expedición en la web: www.mundoperdido.org

Investigación y aventura

“Intentaremos sistematizar las relaciones de las diversas comunidades con el medio natural, especialmente en lo que hace a la cultura local, biodiversidad, agua y desarrollo, tratando de develar y comprender qué es lo que representa para estos pueblos cada uno de estos aspectos”, indican.

En pleno siglo XXI, cuando buscamos consolidar nuestra identidad latinoamericana, queremos comprender cuáles son los caminos que  debemos tomar para relacionarnos con la naturaleza sin que nuestros pueblos sufran; éste es el desafío más difícil de encarar –aseguran los viajeros.

La expedición Mundo Perdido es una actividad académica, de investigación y de aventura en la que miembros del IARN (Instituto de Análisis de Recursos Naturales), tendrán la oportunidad de  monitorear sobre el terreno el estado de conservación de los espacios silvestres como parte de su trabajo a nivel continental regional y continental.

“También se analizarán el desarrollo de actividades como el turismo en áreas protegidas y su aporte a la sustentabilidad, y los procesos ambientales y humanos que son determinantes para el futuro de la región”. La información relevada alimentará una base de datos georeferenciada que se volcará en un sistema de información geográfica (SIG) cuya finalidad es –en primera instancia– el análisis ambiental global de nuestro subcontinente –subrayan.

Seguimiento online

En el facebook Expedición Mundo Perdido los interesados podrán seguir prácticamente online relevamientos fotográficos y de video, reportes del viaje, entrevistas y notas periodísticas, entre otra información que se irá recogiendo a lo largo del recorrido -y que será ampliada posteriormente en la web del proyecto.

La iniciativa, que tiene como impulsores al Instituto de Análisis de Recursos Naturales (IARN), IBN Expediciones y al Programa Greenvest de apoyo a la gestión de áreas naturales protegidas, cuenta con el patrocinio de la Universidad Nacional de Río Negro y la Facultad de Humanidades de la Universidad Atlántida Argentina (UAA).

“Podría interpretarse “Mundo Perdido” como un rótulo que entraña pesimismo acerca de nuestro futuro y el de los sitios naturales. Pero lejos de eso, buscamos generar a partir de este lema un espacio de reflexión y debate. ¿Será acaso un “Mundo perdido”? ¿O se trata de un mundo natural que necesitamos y aún somos capaces de salvar?” –reflexionan finalmente.

El equipo

Adrián James: coordinador de la expedición y director de IBN Expediciones. Guía profesional de ecoturismo especializado en áreas tropicales. Experto en áreas tropicales para el programa de viajeros responsables de la agencia francesa Nouvelles Frontieres.

Adrián Monjeau: Dr. en Ciencias Naturales especializado en Ecología Geográfica y director del IARN. Investigador del Conicet. Su trabajo se focaliza en áreas naturales protegidas del Cono Sur.

Fabián González: biólogo, investigador del IARN y miembro del programa Parkswatch-Greenvest para el fortalecimiento de áreas naturales protegidas.

Leonardo Cermelo: investigador asociado del IARN, en las áreas de análisis ambiental y sistemas de información geográfica (SIG).

Juan Gulin: médico de la expedición.

Silvina Melano: especialista en turismo, Universidad Nacional del Centro (UNICEN).

Ignacio Guaschino: estudiante de arquitectura y urbanismo. Univ. Nac. de Mar del Plata.  Estudia la problemática de los núcleos urbanos en áreas protegidas.

Sebastián Augelleta: fotógrafo, asistirá al relevamiento de imágenes y videos durante la expedición.

Daniela Gómez, Tania Esquius y Gonzalo Soriano: asistentes de la expedición, estudiantes avanzados de la carrera de Licenciatura en Turismo, de la Universidad Atlántida Argentina.

Fuentes: Expedición Mundo Perdido; Prensa/Proteger

Las jornadas son también un ámbito de intercambio sobre propuestas relativas a energías limpias destinadas al desarrollo local y al aprovechamiento de residuos, temas de gran interés para comunidades rurales y ribereñas.

Santa Fe, 15 abril 2012.- La Fundación PROTEGER informó que dado el interés está abierta la inscripción para dos nuevos cursos-talleres el próximo 5 de mayo y otro el 14 de julio, sobre construcción de biodigestores y producción de energía y abono orgánico a partir de residuos. Los cursos, intensivos, de un día –y con cupo limitado– se desarrollan en Cerrito, Entre Ríos, donde hay tres biodigestores construidos por la municipalidad local; uno de ellos el primero en su tipo en el país, que además de calefaccionar se usa para generar electricidad.

Los interesados en participar de los cursos –con cupos limitados y certificados de asistencia–, pueden solicitar más información, el programa y el modo de pre-inscripción, escribiendo a biogas [at] proteger [dot] org [dot] ar

Los cursos presenciales de PROTEGER sobre “Aprovechamiento de Residuos Sólidos con Producción de Biogas y Abono Orgánico”, convocan desde 2005 a interesados de todo el país y de otros países de la región, como Bolivia, Chile, Paraguay y Uruguay. En el ciclo 2011-2012, con el auspicio de la Universidad Nacional del Litoral (UNL), las clases teóricas y las actividades prácticas tienen lugar en Cerrito con apoyo del municipio, aprovechando el exitoso funcionamiento de dos biodigestores y otro en construcción.

Productores rurales y de comunidades ribereñas, responsables de temas ambientales y productivos en municipios y comunas, profesionales interesados en eco-arquitectura y desarrollo local, miembros de organizaciones sociales, docentes y estudiantes participan de las capacitaciones del Programa de Tecnología Socialmente Apropiada de PROTEGER.

Invitación a sumarse al grupo/red Biodigestores en Facebook: www.facebook.com/groups/biodigestores/#!/groups/biodigestores/

Objetivos y contenidos

Los cursos son dictados por el ingeniero químico Leonardo Genero, con la colaboración de los estudiantes avanzados de ingeniería química de la Universidad Nacional del Litoral (UNL), Alejandro González Pilsel y María Ximena Díaz, quienes integran el Grupo de Tecnología Socialmente Apropiada (GTSA) de PROTEGER.

“Aquellas personas que aún no conocen una instalación, podrán resolver en forma práctica la construcción de sus propios biodigestores mediante la capacitación teórica y práctica. El nivel del curso está adaptado principalmente a quienes se inician en este tema, a agentes municipales, de ONGs, escuelas, etc que desean conocer una alternativa nueva de tratamientos de residuos” –explica el ingeniero Genero.

Entre los objetivos del curso-taller se incluye la consideración de alternativas constructivas para los biodigestores, utilizando mano de obra local y tecnología socialmente apropiada para su construcción, y la puesta en marcha, operación, control y mantenimiento.

El proceso de diseño, los cálculos para dimensionar una instalación a escala familiar rural y para emprendimientos agropecuarios, los tipos de residuos orgánicos aprovechables, y los consumos de biogás para diferentes artefactos domésticos, son otros aspectos que se desarrollan en la capacitación.

La bioquímica del ciclo anaeróbico de la naturaleza para la transformación de la materia orgánica, con producción de biogás y la obtención de abono orgánico para huertas y frutales, y como mejorador de suelos contribuyendo a mantener la estructura y fertilidad, son también temas que integran el curso.

Los responsables de la capacitación recomiendan muy especialmente a los participantes la lectura del libro “El Camino de la Biodigestión”, del Ing. Eduardo Groppelli, Ediciones Proteger/UNL.

Experiencia única en el país

Ubicada a cincuenta kilómetros de la ciudad Paraná, a setenta de la ciudad de Santa Fe, y no lejana a la costa del río Paraná, Cerrito es una pequeña ciudad inmersa en el paisaje rural entrerriano. Con la asistencia técnica de la Fundación PROTEGER y mediante un convenio firmado con la Universidad Nacional del Litoral, con sede en Santa Fe, la Municipalidad de Cerrito construyó su primer biodigestor.

Realizado en principio para transformar residuos orgánicos con producción de biogas, a ser utilizado en los artefactos de calefacción y cocina del alojamiento municipal, el proyecto incorporó luego la generación eléctrica a partir del biogas obtenido.

Anexo al biodigestor ubicado en la ex estación del ferrocarril Urquiza se instaló un motogenerador monofásico de 5 kw, con un motor adaptado para funcionar con biogas como combustible. De esta manera el biodigestor de Cerrito se transformó en el único en el país que puede demostrar los diferentes usos del biogás, tanto para calefaccionar como para generar energía eléctrica.

Las jornadas de capacitación organizadas por PROTEGER constituyen también un importante ámbito de debate y de intercambio entre docentes y participantes sobre nuevas propuestas tecnológicas relativas a las energías limpias y renovables destinadas al desarrollo local y al aprovechamiento de residuos, tema de especial interés para comunidades rurales y ribereñas.

Para confirmar inscripción y consultas, escribir a:
Email: biogas [at] proteger [dot] org [dot] ar

Información sobre el libro-manual El Camino de la Biodigestión
http://www.proteger.org.ar/libro-camino-biodigestion/

Información sobre Cerrito, Entre Ríos
Cómo llegar y cuadro de distancias: http://cerrito.gov.ar/turismo/?page_id=9
Sobre el emprendimiento de biogás en Cerrito: http://www.cerrito.gov.ar/biogas/

Proceso de construcción del biodigestor en la sede de Fundación Proteger

Momentos iniciales, cavando el pozo para construir la cámara.

Construcción de la cámara, cavando los accesos para el conducto de ingreso y desagote.

Construcción de la cámara, revocando las paredes y el piso.

Construcción de la boca de entrada para los residuos orgánicos.

Construcción de la cámara, revocando las paredes y la base de apoyo para la campana.

Construcción de la cámara, revocando las paredes y la base para la campana.

Construcción de la boca de ingreso para residuos orgánicos, impermeabilizando las paredes.

Construcción de la cámara, impermeabilizando las paredes.

Construcción de la cámara, impermeabilizando las paredes. A la izquierda puede observarse el caño de descarga.

Construcción de la cámara, aislando con pintura acrílica. Puede observarse el caño de ingreso para residuos orgánicos.

Construcción de la cámara, protegiéndola con pintura acrílica.

Preparativos para la instalación del gasómetro.

Preparativos para la instalación del gasómetro.

Pintando la cúpula que luego se colocará sobre la cámara.

Pintando la cúpula, atrás pueden observarse el gasómetro y la cámara.

Vista general donde pueden verse todos los elementos del biodigestor listos para el montaje.

Biodigestor terminado en la sede de PROTEGER: alimenta una cocina, termotanque y heladera a gas.

Termotanque para provisión de agua caliente, alimentado con el biogás.

Heladera a gas, usada en zonas rurales, adaptada al biogás.

Quemador de la cocina alimentada con el biogás.

Momento esperado. Fundadores de la cooperativa y el tradicional corte de cintas junto al intendente Paduán, funcionarios del Ministerio de la Producción y directivos de PROTEGER.

Villa Ocampo, 23 abril 2012.- Con la inauguración de una moderna pescadería en la comunidad de pescadores de Isleta Centro cristaliza una parte importante de la propuesta que llevan adelante tres cooperativas de Villa Ocampo, Victorino, Pirá-Tuchá y El Portal del Humedal. El programa que vincula la pesca artesanal, el agregado de valor y el ecoturismo cuenta con el apoyo de la Fundación PROTEGER, la Municipalidad de Villa Ocampo, el gobierno provincial y el Ministerio de Trabajo de la Nación a través del programa Entramados Productivos Locales, que se implementa por medio de la Gerencia de Empleo y Capacitación Laboral (GECAL).

El acontecimiento, que es histórico para Villa Ocampo y el norte provincial, se enlaza con la puesta en marcha de varias iniciativas de ecoturismo a nivel local y regional. La Cooperativa Victorino, maneja junto con la flamante pescadería el equipamiento para garantizar toda la cadena de frío del pescado desde el río al consumidor y se perfila como una pieza clave de la promoción del turismo gastronómico, cultural y de la naturaleza –resaltaron.

Isleta Centro es un tradicional pueblo de pescadores artesanales que tienen sus sitios de pesca sobre brazos del Paraná. En esta región se encuentra una de las pesquerías mejor conservadas del gigantesco río sudamericano fragmentado más al norte por las represas y castigado al sur por la pesca a gran escala.

El ambicioso proyecto que ha dado ya varios pasos concretos pretende precisamente llevar a clientes particulares, restaurantes, visitantes y turistas un alimento de alto valor nutritivo con calidad e higiene certificadas. “El pescado de río es el sello distintivo de la cultura gastronómica y la identidad de la región litoral; ha llegado el momento de ponerlo en valor” –aseguraron desde la cooperativa pesquera.

Durante la presentación, el intendente de Villa Ocampo, Enrique Paduán, manifestó que “es muy auspicioso para nosotros el acto de inauguración de la pescadería de la Cooperativa de Pescadores Victorino y el desarrollo del ecoturismo. En este sentido el rol de estas tres cooperativas y dos más que apoyamos en la parte urbana es fundamental”.

Pioneros en el país

En tanto, el presidente de la Cooperativa Victorino, Ramón Romero, agradeció la presencia de las autoridades y vecinos, así como el constante apoyo municipal y desde PROTEGER. “Es el fruto de más de tres años de preparación, capacitación y esfuerzo entre la comunidad y las instituciones que nos han apoyado” –señaló Romero.

Por su parte, el director general  de PROTEGER, Jorge Cappato, remarcó que ésta es la primera  pescadería propiedad de pescadores artesanales de río del país. “Hay  emprendimientos similares, pero de pescadores de mar; de ahora en más está en manos de los integrantes de la cooperativa el manejo de la  misma, el equipamiento completo está en funcionamiento”.

Entre las autoridades presentes también estuvieron el secretario del Sistema Hídrico y Forestal, Roberto Tión; el Coordinador de los Bajos Submeridionales, Diputado Nacional (MC) Pablo Zancada; los funcionarios del municipio local Alejandro Varela, Pablo Díaz y Román Murzyla; y la responsable del programa de humedales y pesca de PROTEGER, Julieta Peteán.

Luego del corte de cintas, se recorrieron las instalaciones que cuentan con todos los equipos para el almacenamiento, procesamiento y venta de pescado. Entre ellos una cámara, un freezer, un freezer portátil a gas, un grupo electrógeno y un motor fuera de borda. Varios de los equipos se mantienen en los sitios de pesca donde se inicia la cadena de frío –precisaron los pescadores.

El emprendimiento recibió aportes del gobierno nacional -por medio de la Gerencia de Empleo del Ministerio de Trabajo de la Nación- y la Municipalidad de Villa Ocampo, por un monto total de 108 mil pesos. El gobierno provincial instaló recientemente un tanque de agua potable para la comunidad, que también abastece a la pescadería.

PROTEGER facilitó la conformación de las cooperativas con apoyo del Ministerio de la Producción de la provincia, participó en la búsqueda de los fondos y desarrolló una importante serie de capacitaciones durante 2010 y 2001. Este año continuará el apoyo de la ONG y el municipio en los aspectos administrativos de la cooperativa y en cuanto a comercialización, certificación y cumplimiento de las normas alimentarias.

Propuesta integral

El proyecto busca mejorar la calidad de vida de la comunidad de pescadores artesanales de Villa Ocampo, un sector hasta ahora postergado, mediante el agregado de valor y comercio justo de los productos de la pesca, y la generación de otros puestos de trabajo incorporando la construcción de embarcaciones tradicionales y tejido de redes para la pesca responsable.

Las actividades aportan al mismo tiempo, al rescate cultural y del estilo de vida de los habitantes ribereños, ya que actualmente son muy pocas las comunidades de pescadores que elaboran sus propias artes de pesca y embarcaciones.

El programa “Agregar Valor” forma parte de una propuesta de desarrollo integral de las comunidades de pescadores con las que trabaja PROTEGER. La estrategia incluye el manejo sostenible de los recursos naturales, principalmente los pesqueros; monitoreo comunitario del stock de peces; y la promoción, puesta en valor y difusión de sistemas productivos inclusivos y basados en el uso responsable de los bienes y servicios de los humedales –puntualizaron.

“La comunicación, educación, sensibilización y concientización se desarrollan como contenidos transversales, buscando que esta iniciativa no sólo beneficie a los destinatarios directos, sino que pueda replicarse y servir de ejemplo para otras comunidades en favor de la mejora de la calidad de vida y del trabajo a través de la conservación, uso sostenible de los recursos y el manejo participativo”, apuntaron desde la Fundación.

Fuente: Diario “El Litoral”, Santa Fe.

Sin más recursos que su voluntad y persistencia las mujeres de Ituzaingó develaron una vinculación letal, luego confirmada por expertos de la UBA. Foto Goldman Prize

Córdoba, 16 abril 2012.- Hace trece años, Sofía Gatica, dio a luz una hija. Tres días más tarde, los riñones del bebé dejaron de funcionar. La madre decidió averiguar lo que había ocasionado su muerte. Sofía comenzó a hablar con sus vecinos de Ituzaingó, un barrio de trabajadores de la ciudad de Córdoba con 6.000 habitantes rodeados por campos de soja, y se alarmó ante la gran cantidad de personas enfermas, muchas de ellas de cáncer, sin hasta entonces una explicación.

Cuando comenzó a averiguar por qué tanta gente de Ituzaingó se moría de cáncer o estaba enferma, Sofía nunca imaginó que hoy, una década después, sería la ganadora nada menos que del Premio Goldman, uno de los galardones más importantes del mundo para luchadores por el medio ambiente junto al Premio Nobel Alternativo y el Premio Global 500 de Naciones Unidas.

Gatica había invitado a un grupo de vecinos a su casa para hablar sobre qué podrían hacer. Con una educación de escuela secundaria y sin experiencia en organización, Gatica colaboró a fundar las “Madres de Ituzaingó”, un grupo de 16 mujeres que desde entonces trabajan juntas para poner fin al uso indiscriminado de agroquímicos que intoxicó a su comunidad.

Sofía y el grupo de madres empezaron a ir de puerta en puerta para hacer el primer estudio epidemiológico de la zona y descubrir los graves efectos que la fumigación con pesticidas y otros agrotóxicos estaba teniendo en las familias de Ituzaingó. Los vecinos informaron los casos de cáncer, que resultaron ser 41 veces más que el promedio nacional (algunos médicos sospechan que muchos otros casos aún no se denuncian). También relevaron altas tasas de leucemia, alergias, enfermedades neurológicas y respiratorias, defectos de nacimiento y mortalidad infantil.

A partir de los resultados que confirmaban sus temores –el agua que tomaban de sus tanques estaba contaminada con plaguicidas, y los análisis revelaron tóxicos en la sangre de numerosos niños–, siguieron trabajando para cambiar la realidad del barrio –señala el diario La Voz del Interior.

Mapa del cáncer

Con los resultados de un “mapa del cáncer” y datos fehacientes de la prevalencia excesivamente alta de otras enfermedades, las Madres de Ituzaingó convocaron a organizaciones y profesionales de diferentes zonas del país y así se puso en marcha la campaña “Paren de Fumigar”. Hicieron conferencias de prensa y demostraciones, y publicaron folletos para advertir al público sobre los peligros de los agrotóxicos. Gatica también se reunió con instituciones de investigación para solicitar los estudios científicos que evaluaran lo que el grupo de mujeres había descubierto en Ituzaingó.

Gatica y las Madres de Ituzaingó se enfrentaron a un trabajo cuesta arriba, con muy pocos recursos y ningún acceso directo para exigir la rendición de cuentas de las compañías agroquímicas globales que operan en el país. También soportaron diferentes presiones para que renunciaran a la campaña. A pesar de estos desafíos el trabajo de Sofía y el grupo de madres ha tenido efectos sorprendentes.

En 2008, la presidenta de la Argentina ordenó al ministro de Salud investigar el impacto del uso de agroquímicos en Ituzaingó. El estudio resultante –realizado por el Departamento de Medicina de la Universidad de Buenos Aires (UBA)– corroboró la investigación hecha por las madres de puerta en puerta vinculando la exposición a agrotóxicos con efectos para la salud pública.

Sofía es una de las Madres de Ituzaingó cuya lucha expuso en todo el país las consecuencias del uso de plaguicidas –en especial, para la soja– cerca de las zonas urbanas. Lo hizo a pesar de la resistencia de las autoridades de entonces a reconocer que en ese sector de la ciudad de Córdoba algo grave estaba pasando, como demostraron diversos estudios posteriores –señala La Voz del Interior.

Gatica posteriormente logró que una ordenanza municipal prohíba la fumigación aérea en Ituzaingó a una distancia menor a 2.500 metros de las viviendas. En una victoria sin precedentes, un fallo de 2010 de la Corte Suprema de Justicia no sólo prohibió que se apliquen agrotóxicos cerca de zonas pobladas, sino que también invirtió la carga de la prueba: en lugar de que los vecinos tengan que demostrar que las fumigaciones causan daño, el gobierno y los productores de soja ahora tienen que probar que los productos químicos que usan son seguros.

Otros municipios en la Argentina han llegado a Gatica en busca de ayuda frente a problemas similares en sus vecindarios. Reconociendo la magnitud del problema, Sofía está trabajando con la campaña “Paren de Fumigar” para prohibir todas las fumigaciones aéreas en la Argentina y crear zonas de amortiguamiento para que no se utilicen agroquímicos en las proximidades de zonas pobladas y cuerpos de agua.

“Paren de Fumigar”

Argentina es el tercer mayor exportador mundial de soja. Cada año, para mantener este monocultivo se desparraman casi 300 millones de litros de agrotóxicos. Las sustancias activas de las mezclas usadas para fumigar contienen principalmente glifosato –ingrediente dominante en los herbicidas– y endosulfán, un pesticida que según expertos de las Naciones Unidas debe prohibirse en todo el mundo. La prohibición del endosulfán en Argentina entraría en vigor en julio de 2013.

Recientemente investigadores de la Universidad de Río Cuarto, Córdoba, plantearon su preocupación ante las consecuencias para la salud y el ambiente que acarrean los monocultivos “tóxico-dependientes”. En 2011, indicaron, ya se habían superado las 17 millones de hectáreas sembradas con soja en Argentina. La cifra representa cerca del 65% de la superficie total cultivada del país.

Si bien los fabricantes afirman que no hay riesgo para los seres humanos, en un estudio de 2008 científicos descubrieron que incluso en bajas concentraciones, el glifosato provoca la muerte de embriones humanos y de células de la placenta y del cordón umbilical. Por su parte el endosulfán es un disruptor endocrino altamente tóxico que ha sido prohibido en 80 países, incluidos los de la Unión Europea, a causa de las amenazas para la salud humana y el ambiente. En mayo de 2011, se añadió a la lista de la ONU de los “contaminantes orgánicos persistentes” que deben dejar de ser producidos y comercializados.

La campaña “Paren de fumigar”, es un colectivo nacional de organizaciones que plantea la necesidad urgente de prohibir la aplicación aérea de agroquímicos, la separación de las áreas urbanas de las fumigaciones terrestres y la reconversión de los cultivos a la agroecología.

A comienzos de junio se iniciará un juicio inédito que sienta en el banquillo a dos productores y a un aeroaplicador cordobeses, acusados de haber violado las restricciones para fumigar en una zona urbana, concretamente en Ituzaingó Anexo. Será el primer proceso judicial de este tipo en Argentina, y tendrá a Sofía Gatica y las Madres de Ituzaingó entre los principales protagonistas.

Otros ganadores 2012

Ikal Angelei (Kenia), por su lucha contra la construcción de una represa que podría bloquear el acceso al agua de las comunidades que habitan alrededor del lago Turkana. Edwin Gariguez (Filipinas), sacerdote católico que lidera un movimiento de base contra una mina ilegal de níquel para proteger la biodiversidad de la isla Mindoro y a sus indígenas. Ma Jun (China), logró que las empresas mejoren sus prácticas a través de una base de datos que muestra qué fábricas violan las normas ambientales en su país. Evgenia Chirikova (Rusia), moviliza a sus conciudadanos para exigir el desvío de una ruta que atravesaría el bosque Khimki, el “pulmón verde” de Moscú. Caroline Cannon (EEUU), lleva la voz de su comunidad Inupiat, en Point Hope, en la batalla para mantener a las aguas del Ártico a salvo de perforaciones de petróleo y gas.

El Premio Ambiental Goldman, fue creado en 1989. A cada uno de los seis ganadores, uno por cada continente, le corresponden 150 mil dólares. Los premiados son seleccionados por un jurado internacional a partir de nominaciones secretas remitidas por una red mundial de personas y organizaciones ecologistas.

Fuentes: The Goldman Environmental Prize (www.goldmanprize.org); La Voz del Interior, Córdoba.

Zenón Pereyra conserva un tesoro arquitectónico único en el país. Ahora busca proteger el ambiente urbano y generar un plan de ecoturismo y "empleos verdes". Foto gentileza Adriana Gieco.

Zenón Pereyra, 14 abril 2012.- En el centro cultural ubicado en la recientemente reciclada Estación Ferroviaria de esta localidad del centro-oeste de la provincia de Santa Fe, se lanzó hoy el Proyecto Integral “Zenón Pereyra, pueblo histórico y ecológico”, promovido por la Comuna local, instituciones de la comunidad y la Fundación PROTEGER.

Estuvieron presentes el vicegobernador de la provincia, Jorge Henn, legisladores provinciales, y autoridades y representantes de instituciones de pueblos y ciudades de la región, entre ellos de San Jorge, Rafaela, Josefina, Santa Clara de Saguier, Carlos Pellegrini, María Juana e incluso de localidades vecinas de la provincia de Córdoba como La Francia. Se destacó la participacipón de funcionarios del Nodo Regional y del sector de energías renovables de la Secretaría de Estado de Energía, además de una gran cantidad de vecinos, profesionales y empresarios de la zona.

“El proyecto incluye una campaña de separación domiciliaria de residuos, un biodigestor –en etapa avanzada de construcción–, la recuperación de desechos reciclables, la creación de una Reserva Ecológica Comunal que recreará el ambiente de la ecorregión del Espinal, la preservación del patrimonio urbano de los siglos XIX y XX, capacitación y producción de tecnología ambientalmente amigable, captación de agua de lluvia, desarrollo de infraestructura para visitantes y un plan de ecoturismo”, informó el presidente comunal de Zenón Pereyra, Sergio Toledo.

“Es una propuesta estratégica y ambiciosa pero contamos con el apoyo de todas las instituciones y de la población, así como el interés de las máximas autoridades provinciales. Las escuelas están motorizando la campaña de separación de basura cuya parte orgánica alimentará el biodigestor y el resto se transformará en compost destinado a pequeños viveros de especies nativas para los espacios verdes”, añadió Toledo.

Un patrimonio arquitectónico único

“Zenón Pereyra cuenta con construcciones de la época de su fundación, de alrededor de 1890, que fueron negocios de ramos generales, fondas, asociaciones, casas particulares, escuelas y bares, que aún se conservan en estado original”, explicó Adriana Gieco del Museo Histórico local.

“El pueblo posee también un riquísimo patrimonio edilicio de los años ´20 y ´30, con una arquitectura poco usual para estos pequeños pueblos rurales, con evidente simbología masónica, testigo del accionar de las logias en el interior de la provincia, actualmente en estudio. El cementerio local está íntegramente poblado de panteones con igual iconografía”, puntualizó.

Las casas, en algunos casos verdaderas mansiones, dan forma a un paisaje urbano único en la provincia y el país que incluso se ha llevado al cine, debido a su valor escenográfico absolutamente singular. “La preservación y puesta en valor de este patrimonio histórico es parte esencial de este proyecto, especialmente en cuanto a la componente turística a desarrollar” –señaló Gieco.

Empleos verdes

“El proyecto pretende demostrar que es posible conjugar la generación de trabajo, mejorar los ingresos y promover calidad de vida a través del desarrollo de propuestas social y ambientalmente apropiadas” –dijo por su parte Jorge Cappato, de la Fundación PROTEGER.

“Desde producir energía y recuperar materiales valiosos de los residuos hasta crear una reserva comunal con valor educativo y ecoturístico, e iniciar un ciclo de capacitaciones para fabricar colectores solares, estufas de alto rendimiento y sistemas constructivos con impacto climático cero, se abre un camino de nuevas oportunidades”, acotó.

“Esto es lo que se llama generar “empleos verdes” e “ingresos verdes”, una parte esencial de la “economía verde” del futuro. Hay un empuje singular en esta comunidad donde se respira aire limpio y que, además, ha sabido conservar un tesoro de la arquitectura. Así que vale la pena visitar Zenón Pereyra para ver algo que desconocemos del pasado y un ejemplo de lo que puede hacerse en el presente para avanzar hacia un futuro agradable y sostenible” –subrayó finalmente.

Contactos para la prensa:

Comuna de Zenón Pereyra, Presidente Sergio Toledo. Celular: 03564-155-63780

Museo Histórico Zenón Pereyra, Adriana Gieco. Celular: 03564-155-89602

Fundación PROTEGER. Celular: 0342-154-484293

Vista satelital del Río de la Plata. Arriba izquierda, Montevideo; a la derecha abajo, Buenos Aires. La cuenca recoge el agua de territorios de Argentina, Brasil, Bolivia, Paraguay y Uruguay.

Montevideo, 8 marzo 2012.- La organización no gubernamental Cultura Ambiental, con sede en esta ciudad, anunció la conformación de la iniciativa ClimPlata cuyo objetivo general es “promover la articulación de políticas y prácticas de gestión de riesgos, desarrollo y adaptación al cambio climático en la Cuenca del Plata”.

En ClimPlata se integran por Uruguay, Cultura Ambiental –que promueve la red de trabajo–, la Intendencia de Montevideo, la Universidad de la República y la Dirección Nacional de Meteorología; por Argentina, la Fundación PROTEGER , la Universidad Nacional de La Plata (UNLP) y la Red de Municipios frente al Cambio Climático; por Paraguay la Fundación Itaipú; y por Brasil el Centro de Pesquisas do Pantanal (CPP).

“Las consecuencias del cambio climático se manifiestan en la Cuenca del Plata bajo la modalidad de inundaciones en diversas áreas del territorio, sequías con efectos devastadores para el sector agropecuario y las poblaciones, incendios forestales y ciclones, con repercusiones visibles sobre las comunidades afectadas y los ecosistemas de la región” –señaló Gabriela Pignataro, de Cultura Ambiental.

“Frente a estos escenarios es esencial reforzar los esfuerzos que se llevan adelante en los países de la cuenca para dar respuesta a los desastres y aportar tanto en estrategias de prevención como en el diseño e implementación de políticas públicas en materia de adaptación al cambio climático, en el marco de una estrategia de desarrollo sustentable regional”, dijo Pignataro.

Las instituciones que integran ClimPlata, manifestaron “su compromiso de acción desde el territorio a través de la generación de conocimiento y de estrategias locales de intervención, promoviendo la participación activa de las comunidades, la sociedad y la academia junto a los gobiernos y el sector privado”.

ClimPlata procura fomentar vinculaciones territoriales, sociales y educativas, y el intercambio de conocimiento. También apunta a conformar un equipo interdisciplinar, interinstitucional y transfronterizo que permita generar y difundir información en red y desarrollar experiencias piloto en localidades de la cuenca.

La finalidad es “preservar los ecosistemas y fortalecer comunidades con mayor capacidad adaptativa  frente a los escenarios actuales y futuros del cambio climático y la variabilidad”. Las organizaciones integrantes vienen trabajando en diferentes áreas de la cuenca, especialmente con comunidades y municipios de zonas vulnerables.

Desde 2010, Cultura Ambiental promueve la formación de redes de trabajo, coordinando esfuerzos entre profesionales, ONGs, instituciones estatales y sector educativo, fortaleciendo capacidades para la reducción de riesgos vinculados al cambio climático en la región.

ClimPlata busca ahora contribuir a  la reducción de riesgos climáticos con enfoque de cuenca, involucrando técnicos, tomadores de decisión, actores locales y organizaciones sociales.

“Es fundamental el acceso a información técnica y el desarrollo de metodologías participativas para el análisis de vulnerabilidades y capacidades adaptativas, y para construir nuevas herramientas de gestión local de riesgos y alerta temprana en localidades de Uruguay, Argentina, Brasil, Paraguay y Bolivia” –destacó finalmente Pignataro.

Fuentes: Cultura Ambiental; Prensa/PROTEGER

Hace cuatro años se incendiaron más de 200 mil hectáreas del Delta, luego de aprobarse la ley entrerriana de arrendamientos de islas fiscales. La lección no debe ser olvidada. Foto: J. Serpi, abril 2008, archivo Proteger.

Paraná, Santa Fe y Buenos Aires, 4 febrero 2012.- La ley sancionada en Entre Ríos en diciembre pasado, que establece un nuevo sistema para explotar tierras públicas en los humedales del Delta e islas del Paraná, sigue despertando voces críticas. Desde la Fundación PROTEGER, se advirtió que la flamante ley de la vecina provincia “va en contra del PIECAS, un acuerdo sobre conservación y uso racional de la zona de islas preexistente, que fuera suscripto entre las provincias de Santa Fe, Entre Ríos y Buenos Aires en 2008”. Y que, además, la iniciativa legal compromete a futuro “el valioso capital ambiental que representan los humedales del Delta”.

Pocos días atrás el secretario de Medio Ambiente de la provincia de Santa Fe, César Mackler, elevó una nota a su par de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Nación, Juan José Mussi, para manifestar la preocupación santafesina sobre la ley Nº 10.092, sancionada sorpresivamente en diciembre pasado por la Legislatura entrerriana, que modifica los regímenes del uso del suelo en las islas del Delta del Paraná.

La nueva ley 10.092 de Entre Ríos fue sancionada sobre tablas, sin tratamiento previo y con la aprobación del oficialismo y la abstención de la oposición –que desconocía la iniciativa promovida desde la gobernación.

Mackler requirió a Mussi que se garantice el cumplimiento del Plan Integral Estratégico para la Conservación y Aprovechamiento Sostenible en el Delta del Paraná (PIECAS), que en 2008 habían firmado Santa Fe, Entre Ríos y Buenos Aires. En otras palabras, Santa Fe pidió a Nación que exhorte a Entre Ríos a cumplir con los acuerdos ambientales vigentes.

La ley Nº 10.092 considera estas áreas naturales como “improductivas”, e insiste en la “necesidad de transformarlas”. Habla de “desarrollo, aprovechamiento agroindustrial y explotación comercial de las tierras fiscales”. Establece la creación de una sociedad anónima que seleccionará los explotadores de los humedales de las islas a través de un concurso nacional. No fija pautas de protección ambiental, según pudo saberse.

Ruleta rusa

El director general de la Fundación Proteger, Jorge Cappato, dejó sentada su posición sobre el tema: “a fines de 2008 se firmó un acuerdo interjurisdiccional entre Santa Fe, Entre Ríos y Buenos Aires (PIECAS) reconociendo al Delta del Paraná como ecosistema compartido, y estableciendo parámetros para su conservación. Esta nueva ley es totalmente contradictoria con los compromisos asumidos en dicho acuerdo”, dijo a El Litoral.

“Con esta norma estamos comprometiendo una de las cosas más valiosas que es el capital natural. Capital que no se repone, ya muchos de los daños ambientales que viene padeciendo el río Paraná y sus humedales son irreversibles. Están jugando a la ruleta rusa con el capital natural que tienen nuestras provincias”, fue su advertencia.

“Sería muy importante -prosiguió- que no pase al olvido la lección del desastre de los incendios que padeció el Delta en 2008, cuando por una actitud irresponsable de Entre Ríos se desató una ola de quemas intencionales que devastó más 200 mil hectáreas de pastizales y bosques naturales. Esto siguió a la promulgación de la ley de arrendamientos de las islas fiscales, también con consecuencias nefastas para el ambiente y la sociedad. Es un ejemplo muy concreto y reciente de lo que ocurre cuando la legislación se dicta en forma irresponsable: esta nueva ley va en contra del PIECAS”, reiterCappato.

Sustentabilidad

Para Julieta Di Filippo, coordinadora de Fundación Hábitat, “la norma entrerriana habla de tierras improductivas; pero hablamos de humedales, áreas naturales de gran importancia para el medioambiente y la biodiversidad. El argumento de improductividad no sirve: se puede explotar un recurso genuino haciéndolo sustentable. Una tierra productiva no es solamente aquella que está sembrada. Se puede hacer productivas estas tierras por ejemplo con el ecoturismo u otras actividades sustentables”, afirmó en diálogo con El Litoral.

“El concepto de conservación implica la implementación de un sistema de gestión integrado por las variables de lo económicamente viable, y de lo político, social y ambientalmente sustentable. Sobre estas variables hay que encontrar un punto medio”, dijo, y amplió su concepto: “Si se prioriza lo económico a corto plazo, se convertirán en tierras productivas, pero van a decaer en lo social y a degradarse en lo ambiental. Entonces, lo que le falta a esta ley es respetar esas variables, y respetar la idea de ordenamiento territorial”, cuestionó.

Antecedentes y compromisos

A fines de 2008 en la ciudad entrerriana de Victoria las provincias de Entre Ríos, Buenos Aires y Santa Fe –las tres con jurisdicción sobre el Delta del Paraná– pusieron en marcha el Plan Integral Estratégico para la Conservación y Aprovechamiento Sostenible en el Delta del Paraná (PIECAS DP). Se estableció, acta mediante, un acuerdo entre las tres provincias para efectivizar un abordaje interjurisdiccional del área, bajo la coordinación de la Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Nación.

Sin embargo, sólo pasaron poco más de tres años para que la Legislatura de Entre Ríos apruebe la ley Nº 10.092 (publicada en el Boletín Oficial el 26 de diciembre de 2011) que modifica los regímenes del uso del suelo en las islas de su territorio. De esa manera, el gobierno entrerriano creó una sociedad anónima que regirá los destinos de las islas fiscales de esa provincia pretendiendo “transformar” las tierras “improductivas” del humedal por ejemplo en cultivos de arroz a gran escala.

Precisamente frente a los riesgos que derivan de la nueva ley Mackler solicitó que se garantice el cumplimiento del PIECAS y recordó que “desde 2008 se viene desarrollando un trabajo de integración que en 2011 se vio reflejado en un proceso de Evaluación Ambiental Estratégica, absolutamente innovador, cuyos resultados se volcaron en un informe final que contiene un conjunto de recomendaciones para la conservación y desarrollo sustentable de la región”.

El secretario de Medio Ambiente santafesino solicitó que se convoque a una reunión del PIECAS, para tomar conocimiento del tema en forma directa y, paralelamente, bregar por el cumplimiento y desarrollo del programa de conservación. “Creemos fundamental sostener los avances de un proceso ejemplar, con una mirada federal del territorio, y profundizar un proceso inédito para el abordaje de un ecosistema complejo que supera los límites de las provincias involucradas”, concluyó Mackler.

Cuidar los humedales

Entretanto, el senador santafesino por el departamento Rosario, Miguel Lifschtiz, dijo que “hay cuestiones que van más allá de la explotación de las islas” y solicitó la urgente intervención de la Secretaría de Medio Ambiente de la Nación. “No es una garantía pero está claro que habiendo una discusión jurisdiccional tiene que intervenir la Nación”, afirmó el ex intendente de Rosario.

“En Entre Ríos hubo una fuerte oposición a este proyecto, hay muchas organizaciones ecologistas, sumados a políticos, que no están de acuerdo y en Rosario también hay un gran movimiento ciudadano, porque hoy las cuestiones ambientales toman rápida repercusión entre la sociedad y en especial entre los jóvenes”, subrayó.

Cabe recordar que se generó una reacción simultánea entre organizaciones ambientalistas de las provincias de Entre Ríos, Santa Fe y Buenos Aires. M`Biguá, es una de ellas que salió inmediatamente en Paraná, la capital provincial, a cuestionar la nueva norma legislativa.

Por su parte, la Fundación Humedales, oficina argentina de Wetlands International con sede en Buenos Aires, también se pronunció en contra: “El cultivo de arroz amenaza la integridad de los humedales del Delta del Paraná”. La ONG expresó “su gran preocupación” por la Ley Nº 10.092 de Entre Ríos que deja sin vigencia la Ley Nº 9603, que establecía que las tierras fiscales del delta entrerriano deberán destinarse al desarrollo de actividades ganaderas, apícolas quedando prohibido el uso para la explotación agrícola intensiva que requiera la aplicación de agroquímicos o plaguicidas.

“Esta nueva ley, mediante la cual se otorga la titularidad de la concesión a una Sociedad Anónima para el cultivo de arroz en las tierras fiscales del Delta entrerriano, a las cuales llama ‘improductivas’, desconoce los importantes servicios ecosistémicos que proveen los humedales del Delta del Paraná, así como el peligro que significa el uso de agroquímicos en esta región, no sólo para la biodiversidad, sino también para la salud de los pobladores de la región y para actividades productivas tradicionales como la pesca, la ganadería y la apicultura”, dijeron en la nota de prensa.

Esta iniciativa que promueve el cultivo de arroz en las islas del delta Entrerriano, “no sólo significa un riesgo ambiental para los humedales de la región, sino que desconoce las características particulares de la misma, como ser los suelos saturados de agua, la salinidad y los ciclos de sequías e inundaciones, las cuales no la hacen apta para uso agrícola”, agregó la entidad verde.

Por otra parte, “en el caso particular del cultivo de arroz se omite la conectividad existente entre los diversos sectores del Delta, la cual establece flujos biogeoquímicos internos propios del funcionamiento de una planicie de inundación, que hacen que una actividad puntual genere impactos en zonas distantes aguas arriba y aguas abajo del sitio de emplazamiento de dicha actividad”.

“La aprobación de esta nueva ley, junto con la derogación de la ley que prohibía la utilización de agroquímicos y plaguicidas en las islas del Delta entrerriano, significa un paso atrás en cuanto al desarrollo ambientalmente sustentable de la región del Delta del Paraná, desconociendo los esfuerzos para la coordinación de la gestión sustentable de la región en el marco del PIECAS”, sostuvo la ONG.

Fuentes: El Litoral, Santa Fe; La Capital, Rosario; El Diario, Paraná; Prensa/PROTEGER

Nota de redacción: El 7 del corriente el gobernador de Entre Ríos, Sergio Uribarri, ante la reacción suscitada, propuso derogar la ley 10.092 de explotación de islas fiscales del Paraná. El proyecto ingresó por la Cámara de Senadores.

Enverdecer propuestas de desarrollo y avanzar hacia la sustentabilidad con equidad son desafíos ineludibles en el debate actual. Imagen: proyecto de Stefano Boeri.

Buenos Aires, 18 febrero 2012 (Agencia RENA).- “Es fundamental que los reclamos ambientales de las poblaciones sean escuchados y que el modelo extractivo sea revisado”, dijo María Eugenia Di Paola, Directora Ejecutiva de la Fundación Ambiente y Recursos Naturales, a RENA. “Hay que dar cumplimiento a la legislación ambiental vigente que exige a las autoridades la implementación de herramientas estratégicas, como el ordenamiento ambiental del territorio, la evaluación de impacto ambiental y la evaluación ambiental estratégica, con participación ciudadana”.

Esos procesos, apuntó, “deben necesariamente incluir al conjunto de la ciudadanía y de los sectores involucrados para evitar que se produzcan dicotomías entre los incluidos y excluidos, entre los trabajadores y quienes reclaman porque su derecho al ambiente sea respetado y garantizado”.

Para Di Paola, es “fundamental” resaltar que “no existe un solo tipo de minería, sino que hay varias modalidades, por lo que es necesario diferenciarlas a efectos de poder abordar un amplio debate sobre el modelo extractivo vigente. Por ejemplo, no es lo mismo la explotación de canteras, que se realiza en diversos lugares del país, desde hace ya varias décadas, con la vinculada a la mega minería a cielo abierto”.

“La megaminería trae aparejados una serie de impactos ambientales sobre el paisaje, el agua, el suelo y el aire, principalmente por las sustancias utilizadas para la explotación, que se contraponen con los beneficios impositivos que recibe esta actividad como así también a la generación de una fuerte externalización de costos ambientales y sociales”, dijo. “Todos estos aspectos deben ser evaluados al momento de decidir qué desarrollo queremos para el país”, consideró.

Para la titular de FARN, es “indispensable promover un debate sobre las consecuencias tanto de la minería como de la mega minería, y que dicho debate se produzca dentro del marco brindando por la legislación ambiental existente, para que todas las voces sean incluidas y que no primen los intereses de las empresas multinacionales por sobre el de la sociedad y los sectores más vulnerables”.

Asignatura pendiente

“En la Argentina la inclusión de la dimensión ambiental en la planificación, ordenación del territorio y en el diseño de programas de desarrollo industrial, agrícola, urbano y social es una asignatura largamente pendiente”, dijo por su parte Jorge Cappato, director general de la Fundación PROTEGER.

“Nuestro país participó en las grandes cumbres de la ONU en esta materia en los últimos 40 años: Estocolmo ’72, ECO’92 en Río, Johannesburgo 2002, entre otras. También es signatario de los convenios internacionales ambientales, como la Convención Ramsar sobre los Humedales, hasta el Convenio Marco de Cambio Climático, el Convenio sobre Diversidad Biológica, el de la Lucha contra la Desertificación y el Protocolo de Montreal, en varios de los cuales ha mantenido un rol muy activo. No obstante, esto está muy lejos aún de traducirse en la generación de políticas proactivas para avanzar hacia un desarrollo sustentable tanto a nivel país como en las provincias”, aseveró Cappato, quien también es miembro del “Global 500 Forum” de Laureados por Naciones Unidas.

“Si nos preguntan ‘si el país está preparado’ más allá de reconocer avances, por ejemplo en materia legislativa –Ley de Bosques Nativos, Ley General del Ambiente, como logros de la pasada década, y de algunos fallos y leyes pioneras como la Ley de Pesca Sustentable en Santa Fe–, la dimensión ambiental está mayormente en el limbo de las buenas intenciones y los discursos de palestra”, advirtió.

“La enorme potencialidad del ambiente como sustento del capital natural, que imperiosamente debe ser usado con inteligencia y a la vez celosamente preservado, no ha llegado al terreno concreto de la voluntad política y a los escenarios nacionales y provinciales donde se toman las decisiones”, manifestó a RENA.

Un puente entre el Estado y la sociedad

Para Cappato, conceptos como “economía ecológica”, “empleos verdes”, “tecnología social y ambientalmente apropiada”, “permanecen en el ámbito de grupos académicos de excelencia o en las propuestas de grupos de ciudadanos que no terminan de penetrar el faro hegemónico de la tecnología predominante –básicamente insustentable, contaminante, generadora de impactos sociales y externalidades económicas negativas que todos los contribuyentes debemos pagar no importa en qué parte del país estemos, o seamos o no conscientes de ello”.

“’Estar preparados’ para avanzar hacia la sustentabilidad y estabilidad económica, ecológica y social exige una administración adecuada de los recursos naturales; necesita de mucha capacitación, entrenamiento, equipamiento, y jerarquización del personal y de la institucionalidad ambiental del Estado en todos sus niveles”, subrayó.

Y fue aún más allá. “Necesita además, en forma urgente, la creación de un puente de coordinación de esfuerzos entre el Estado y la sociedad en su conjunto. Enfrentar los desafíos ambientales del siglo XXI –sobre los cuales no nos vamos a extender ya que esta conciencia existe–, excede largamente la capacidad del Estado. Si bien hay que dejar bien en claro que es precisamente el Estado quien tiene la obligación constitucional de informar, educar, convocar, dialogar, escuchar, capacitar y coordinar esfuerzos, con vista a garantizar un ‘ambiente sano’ y de recomponer el daño ambiental”.

“Las provincias de cada región y eco-región necesitan fortalecer sus propios enfoques particulares –intercambios de experiencias y lecciones aprendidas, foros de discusión, y por qué no de decisión”.

“La coordinación interministerial e interjurisdiccional -vaya tarea-, resulta también imprescindible: es doloroso ver cómo políticas que se adoptan en áreas de economía o de infraestructura y obras públicas se dan de patadas con políticas que impulsan otras áreas en materia ambiental, social e incluso económicas desde que la economía, el desarrollo social y la protección ambiental son indisociables”, lamentó.

Frente a la pregunta ‘¿es posible el desarrollo con una perspectiva distinta?’, la respuesta es contundente: “sólo si sabemos ver y aprovechar los innumerables ejemplos que existen a lo largo y ancho del mundo: desde la cantidad de empleos y alimentos que genera la agricultura familiar, y la riqueza producida por pequeñas y medianas industrias con emprendimientos respetuosos del ambiente. La producción de abono y biogás a partir de residuos, la creciente incorporación de energías y tecnologías limpias, la construcción de viviendas con el concepto de arquitectura sustentable y materiales de bajo impacto climático autoproducidos, son sólo ejemplos”.

“El desarrollo de ‘tecnología ambientalmente amigable’ y de ‘empleos verdes’, es decir de una ‘economía sustentable, próspera y con equidad’ constituye una lista inagotable de opciones cuyos únicos límites están dados por la capacidad de crear y adaptar, intrínseca a la condición humana y por una voluntad política guiada por la responsabilidad y el amor a la vida”, finalizó.

Fuente: Juan Ignacio Manchiola, Agencia de Noticias RENA -Reporter Emergency News Agency, febrero 2012.