Ley de Bosques / desmontes

Piden suspender sistemas silvopastoriles
que no respetan la ley de bosques nativos

•Científicos y organizaciones de todo el país reclamaron a los gobiernos provinciales suspender  la autorización de proyectos “silvopastoriles” en bosques nativos hasta tanto cumplan con los requisitos fijados en la Ley de Bosques.
•Los expertos coinciden en que la mayoría de estos proyectos son maneras encubiertas de avanzar con los desmontes en zonas destinadas por la Ley de Bosques para un manejo realmente sustentable.
•Chaco y Santiago del Estero son las provincias más cuestionadas, aunque no las únicas en soslayar disposiciones de la norma legal nacional que protege a estos ecosistemas vitales para el presente y futuro desarrollo del país.

Desmontes en El Impenetrable, provincia del Chaco, para proyectos agropecuarios supuestamente "sustentables". Foto gentileza H. Giardini/Greenpeace Argentina

Desmontes en El Impenetrable, provincia del Chaco, para proyectos agropecuarios supuestamente "sustentables". Foto gentileza H. Giardini/Greenpeace Argentina

 

Santiago del Estero, 10 mayo 2012.- Más de cuarenta organizaciones sociales de toda la Argentina y diez científicos advirtieron sobre la falta de sustentabilidad de la mayoría de los proyectos basados en sistemas “silvopastoriles”, que implican u ocultan prácticas de desmonte. También solicitaron a los gobiernos provinciales que suspendan su autorización hasta tanto los proyectos cumplan con los requisitos fijados en la Ley de Bosques.

El reclamo fue presentado hoy en el marco del 2° Congreso Nacional de Sistemas Silvopastoriles que se está realizando en Santiago del Estero esta semana. Precisamente las provincias de Chaco y Santiago del Estero fueron las más cuestionadas por las prácticas realizadas en los últimos meses, consideradas a contramano y violatorias de la Ley de Bosques.

El documento,  elaborado por reconocidos científicos y organizaciones sociales advierte que la realidad indica que el “desmonte selectivo”, “desarbustado” o “desbajerado”, que normalmente se realiza con rolo o topadora, resulta en casi todos los casos un desmonte o un paso previo al desmonte –advierten.

Esto, sumado a la implantación de pasturas exóticas, atenta contra el mantenimiento y regeneración de los bosques nativos, condenándolos a su segura desaparición. Lo cierto es que, en la mayoría de los casos, luego de la aplicación del rolo o la topadora son muy pocos los árboles que quedan en pie por lo que la autorenovación del bosque es imposible.

Para ver el documento completo, click aquí.

Bosques sin futuro

“Además, el rolado intensivo y la implantación de pasturas implican la destrucción del futuro del bosque nativo, el sotobosque, que es además fuente de alimento para gran parte de la fauna que los habita” –subraya el texto.

Los expertos y ONGs señalaron que algunas provincias están autorizando este tipo de sistemas silvopastoriles en bosques nativos clasificados en la Categoría II (amarillo), que según la Ley de Bosques sólo “podrán ser sometidos a los siguientes usos: aprovechamiento sostenible, turismo, recolección e investigación científica”; y aclararon que el artículo 14 de la normativa nacional estipula claramente que “no podrán autorizarse desmontes de bosques nativos clasificados en las Categorías I (rojo) y II (amarillo)”.

Frente a esta situación, solicitaron a los gobiernos provinciales respecto de los actuales y eventualmente nuevos proyectos “que suspendan la autorización de sistemas silvopastoriles en bosques nativos clasificados en la Categoría II (amarillo) hasta tanto los mismos cumplan con los requisitos establecidos por la Ley de Bosques”.

Desmonte selectivo en Santiago del Estero. Los árboles que quedan en pie no aseguran la supervivencia del bosque. Foto gentileza H. Giardini.

Desmonte selectivo en Santiago del Estero. Los árboles que quedan en pie no aseguran la supervivencia del bosque. Foto gentileza H. Giardini.

Efectos de la expansión sojera

A mediados de la década de 1990, se produjo un fuerte incremento en la superficie cultivada para monocultivos de soja, por lo cual la ganadería intensiva que históricamente se producía en la región pampeana empezó a ser “corrida” hacia el norte del país propiciada por el menor precio de la tierra –describe el texto.

Los sistemas silvopastoriles son una opción de producción ganadera  donde se busca mantener en pie a las especies leñosas, bajo un sistema de manejo integral. No obstante, “en la región chaqueña la mayoría de los sistemas son básicamente ganaderos, donde el componente forestal posee una importancia secundaria” –alertaron.

Desde inicios del siglo XX en la región chaqueña se desarrolló tradicionalmente una ganadería “bajo monte”. Miles de familias campesinas e indígenas que viven en los bosques del norte de Argentina se sustentan en la producción vacuna y caprina. En muchos casos la acción combinada del sobrepastoreo y la tala irracional produjo una importante degradación de los bosques. Sin embargo, en general la biodiversidad de los mismos se ha mantenido y aún es posible recuperarlos con un plan de manejo sustentable –aseguraron los expertos en el documento.

Los científicos y profesionales firmantes son: Prof. Dr. Jorge Morello, Dr. Agustín Paviolo, Biól. Verónica Andrea Quiroga, Ing. Agr. María Luisa Pizzi, Dra. Catalina Buliubasich, Dr. Lucas Seghezzo, Lic. Héctor Eduardo Rodríguez, Biól. Alfredo J. Berduc, Dra. Elena Lucca y Becaria Silvia Clarisa Zaninovich.

El documento lleva también la firma de las siguientes organizaciones: Greenpeace, Fundación Vida Silvestre Argentina, Centro Mandela (Chaco), Fundación Encuentro por la Vida (Chaco), Instituto de Desarrollo Social y Promoción Humana (Chaco), Movimiento por la Salud Pública (Chaco), Movimiento Campesino de Santiago del Estero, Foro Ambientalista Santiago del Estero, Grupo Ambiental para el Desarrollo (Santiago del Estero), Fundación FUNGIR (Formosa), Red Yaguareté (Salta), Fundación Ecológica (Tucumán), Fundación PROTEGER (Santa Fe), Taller Ecologista (Rosario), Taller de Comunicación Ambiental (Rosario), Centro de Investigaciones del Bosque Atlántico (Misiones), Fundación Reserva del Iberá (Corrientes), Fundación M´Biguá (Entre Ríos), OIKOS Red Ambiental (Mendoza), Red Provincial de ONGs San Juan, Asociación Ecologista Inti Chuteh (San Juan), Asociación Civil Conservación Patagónica (Neuquén), Asociación Calafate Natural (Santa Cruz), Asamblea Ambiental Ciudadana de Río Gallegos (Santa Cruz), Fundación Biodiversidad, Amigos de la Tierra Argentina, Fundación Flora y Fauna Argentina, Fundación Banco de Bosques, Los Verdes / Foro de Ecología Política, Comisión Interdisciplinaria de Medio Ambiente, Asociación para la Conservación y el Estudio de la Naturaleza, Red de Estudios en Política Indígena en Argentina, Centro Ecologista Renacer, Fundación Argentina del Medio Ambiente, Eco Sitio, ACES Asociación Civil, Espacio Oikos, Ala Plástica, Asociación Agenda 21 NEA, Amartya, Asociación Ecosistemas Argentinos y Asociación Amigos de los Parques Nacionales.

Para leer Informe sobre Ganadería, Sistemas Silvopatoriles y Bosques Nativos, click aquí.

 

Publicado en: Noticias

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos necesarios están marcados *

*

Puedes usar las siguientes etiquetas y atributos HTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>